我的位置: 上观号 > 浦江天平 > 文章详情

数助监督更加全面、精准和高效丨对话上海数字法院“体验官”

转自:浦江天平 2025-06-10 09:20:52

点击上方图片回顾专栏往期内容

上海数字法院建设推进两年多来

使用体验如何?

数字改革取得了哪些实效?

日前,上海市高级人民法院举行

第七次数字法院推进会

( 点击回顾详情)

审判一线、社会各界代表

在会上分享了“用户体验”。

对话上海数字法院“体验官”

今天让我们来听一听

上海金融法院综合审判一庭副庭长

孙倩的讲述

▴ 点击聆听孙倩的讲述 ▴

问:

作为一名庭室负责人,你能否从审判监督管理的视角跟我们谈一谈,数字法院建设是如何反哺审判实践的?

孙倩:数字法院建设为审判监督管理带来了全新的视角。它通过对数据的分析、碰撞、比对,能够更加精准地找到普遍性问题,实现从个案纠错到类案监督,再到系统治理的跨越

现在,我打开审判办案系统,进入数字监管平台,就能看到全庭所有存在场景提示的案件,到目前为止反馈有帮助的占比为78%。这些提示都来自全市各级法院精心打造、经过实践检验的应用场景,能够帮助法官找到办案中的薄弱点和易错点,也为院庭长监管提供了很好的监管抓手。我们通常会在阅核的时候作为重点予以审查。

我们庭还会定期组织梳理讲评,避免法官再次发生类似的错误。例如,涉外、涉港澳台案件中准据法的适用,裁判文书中经常出现的迟延履行责任援引法条错误等问题。在这个过程中,我也逐渐养成了每天查看数字监管平台的管理习惯,因为能够切实感受到,用数据、技术、系统进行监督管理,比“人盯人”更加全面、精准、高效

同时,我们庭还以审判中发现的问题为起点,积极开发新的应用场景。例如,我们曾经办理过一起涉共有产权保障房纠纷案。所谓共有产权,就是个人、政府各占一定比例的产权份额。由于当前不动产登记证书上载明的所有权人是个人,所以一审法院在判决的时候全面支持了公积金中心要求实现抵押权的诉请,二审则改判在拍卖变卖款中要先为政府预留30%的份额,余下的再用于清偿个人债务。

这种情况在过去可能会作为一个改发案件处理,但借助数字法院建设的机缘,我们对全市法院数据做了核查,发现确实存在各级法院之间适法不统一的问题,由此开发了“共有产权保障房抵押中住房保障机构产权份额预留提示预警”应用场景,可以自动识别一审判决主文有没有考虑到政府份额的问题,同时还能提供判决主文的示范文本,对基层法院金融审判加强业务指导。

问:

你对数字赋能审判管理做了很好的诠释。据了解,上海数字法院建设推进过程中,上海金融法院成立了数字赋能智研社,你还担任了智研社的社长。能不能给我们分享一下智研社的职能有哪些,具体是如何开展工作的?

孙倩:数字赋能智研社是在数字法院建设过程中应运而生的,主要由我们法院热爱新技术融合应用的青年干警组成。我们的宗旨是“数字点亮司法 智能链接未来”。“智享e空间”就是我们的活动载体,重点突出创新性融合性,主要表现为三个方面:

一是审判与技术相融合。我们通过“智享e空间”搭建金融、法律、技术的深度对话平台,让审判人员和技术人员能够互通、互懂、互享,打破专业壁垒,提升数字法院建设的效能。

二是理论与实践相融合。智研社的“研”字突出理论指引,通过对前沿问题的研究,为深化实践提供理论上的支撑。去年我们撰写了专项课题《基于司法大数据的金融风险预警防范研究》,今年正在结合人工智能技术的最新发展,探索AI能够为法院做点什么。

三是办案与治理相融合。我们依托院里的金融司法和金融监管协同机制,融入到更广阔的数字发展空间,探索数字化社会治理新格局。例如,智研社的小伙伴通过深入了解法官需求,开发了“资本市场证券虚假陈述行为协同治理”应用场景,让证监部门能够实时掌握上市公司涉证券侵权纠纷的诉讼情况,做好相应的风险防控预案,同时也有利于金融司法和监管形成合力,推动矛盾的多元化解,让纠纷止于诉前。

<< 左右滑动查看更多照片 >>

来源丨上海金融法院

高院供稿部门:审判管理办公室

文字:孙倩

摄影:钱成、陈洁

责任编辑:姜叶萌、曲宇迪、李慧馨

编辑:孙小敏

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴